viernes, 30 de enero de 2015

SE PUBLICARON LAS REMUNERACIONES DE LOS AGENTES DE LA SI El sueldo de los servicios

El Gobierno fijó un techo de casi 18 mil pesos para los salarios básicos del personal de la Secretaría de Inteligencia (SI), a tan sólo un par de días de haber anunciado el envío al Congreso de un proyecto de ley que busca disolver ese organismo y reemplazarlo por la Agencia Federal de Inteligencia, entre otros cambios.
Las nuevas remuneraciones básicas para el personal de la Secretaría de Inteligencia fueron fijadas por un decreto publicado ayer en el Boletín Oficial y comenzarán a regir a partir del lunes. “Fíjase, a partir del 1º de febrero de 2015, la remuneración base para el personal de la Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación, conforme a los importes que para cada una de las categorías se detallan en el anexo que forma parte del presente decreto”, ordenó el artículo 1 de la resolución 129/215, que lleva la firma de la presidenta, Cristina Fernández; del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo. Los salarios básicos oscilan entre los 5000 pesos para la categoría más baja de la pirámide del organismo, la séptima, y los 17.900 para los empleados de primer rango.
El lunes, la Presidenta anunció por cadena nacional que enviaría un proyecto de ley al Congreso para modificar la Ley de Inteligencia vigente. Entre sus principales ejes, la iniciativa plantea la disolución de la SI y su reemplazo por un nuevo organismo: la Agencia Federal de Inteligencia.
La senadora riojana por el Frente para la Victoria, Teresita Luna, consideró la reforma “fundamental para tener un gobierno constitucional independiente”. “No podemos seguir permitiendo la manipulación de la información y la arbitrariedad con la que circula por fuera de los canales institucionales”, consideró la legisladora. El respaldo también llegó desde el sur del conurbano bonaerense. El Frente para la Victoria y sus aliados en Lomas de Zamora realizaron un acto en el que expresaron su apoyo a la Presidenta y a su decisión de disolver la ex SIDE.

EL ABOGADO JOSE IGLESIAS INSISTE EN SU HIPOTESIS SOBRE LAGOMARSINO “Venía y nos sacaba fotos”

“Venía a mi estudio, participaba de reuniones, incluso me sacaba fotos cuando hablaba por teléfono o con algún familiar. Se presentó como fotógrafo y a partir de ahí se me pegó como estampilla.” Quien afirma esto es José Iglesias, padre de uno de los jóvenes fallecidos en el incendio del boliche Cromañón en 2004, y se refiere a Diego Lagomarsino, el joven que le prestó al fiscal Alberto Nisman el arma encontrada junto a su cuerpo. Según relata Iglesias, Lagomarsino le pidió fotografiarlo en enero de 2005 y también estuvo en reuniones de familiares de víctimas del incendio del local de Once. De pronto, desapareció. Cuando unos siete meses más tarde volvió a verlo por la calle, Lagomarsino “salió corriendo”, contó Iglesias, cuya declaración abona la hipótesis de que el técnico informático podría ser un agente de Inteligencia.
El abogado Maximiliano Rusconi, defensor de Lagomarsino, dijo: “Por lo que hablé con Diego esto es falso, él nunca ha participado de ninguna” manifestación. Lo único que admitió fue que a su defendido le gusta la fotografía y tiene una máquina de fotos.
Es que, en principio, había trascendido que Lagomarsino había acudido a las marchas por justicia para las víctimas de Cromañón y que allí había tomado fotos. Eso fue lo que se le preguntó a Rusconi y él negó.
Pero ayer, Iglesias dio detalles de cómo fue su relación con el único imputado en la causa por la muerte de Nisman. Aclaró que nunca había hablado de “marchas”.
Contó que Lagomarsino “se presentó a fines de enero de 2005 en un contexto álgido, donde estábamos metidos en el corazón de la política, y aparecíamos a revolver responsabilidades”, porque el entonces jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, “estaba por ser sometido a la comisión investigadora en la Legislatura porteña, su hermana era la esposa del jefe de Gabinete de ese momento, Alberto Fernández”.
Por entonces, contó, Lagomarsino, que tenía unos 25 años, se presentó como fotógrafo y le preguntó a Iglesias si podía “fotografiar a los familiares”, por lo que asistió a las reuniones de los padres y madres de las víctimas de Cromañón. “Decía que quería documentar la lucha para una exposición fotográfica, en ese momento no tenía ningún tipo de prevenciones que ahora sí tengo. Le dije que sí, pero que lo tenían que aprobar los familiares, y así fue que se vino a una reunión en la Asociación Cristiana de Jóvenes. Lo presenté a los familiares y no tuvieron problema, participaba de las reuniones sacando fotos, una vez vino conmigo incluso a una reunión en el Ministerio de Interior, y así durante días”, describió Iglesias.
“Durante unas tres semanas vino a mi casa, le fui mostrando las cosas de mi hijo, con todo lo que significaba abrir ese cuarto, pero no sospeché, y le dije que se viniera un viernes a las 20, que era un horario tranquilo”, contó. Luego, mi amiga y socia Beatriz Campos, que es fotógrafa, me dijo “éste nos cameleó, no tenía filtro, con la poca luz que había en la habitación se necesitaba flash y él no lo usó. Además, con la camarita que tenía es muy difícil suponer que tenía una película de alta sensibilidad, y nos cayó como una ficha de que hizo como que sacaba fotos, fue una duda, y al día siguiente él desapareció”, explicó.
Iglesias agregó que pocos meses más tarde se lo cruzó en el centro, cerca de Tribunales. “A unos 50 metros lo veo venir por la misma vereda. Me decidí a abordarlo y, cuando me vio, cruzó corriendo la calle y desapareció. Y nunca más lo volví a ver”, contó.
En los últimos días, después de que la fotografía de Lagomarsino apareciera en los medios por la muerte del fiscal Nisman, Iglesias dijo sentirse “impactado”, ya que no tuvo dudas de que había sido él quien le había sacado las fotos años atrás. “Tenía guardada esa cara en mi inconsciente, porque es quien fotografió el cuarto de mi hijo. Y así decidí llamar a la Fiscalía, que es lo que hice el viernes pasado, y este lunes fui a prestar declaración”, apuntó. El hombre aclaró que para estar seguro había buscado en Internet otras imágenes de Lagomarsino. Además, dijo, se comunicó con Campos y ella tampoco tuvo dudas.
“En enero de ese año (2005) yo había hecho declaraciones fuertes, por eso hoy, visto a la distancia, no parece raro que nos espiaran, era comprensible aunque no justificable”, declaró el abogado.
Consultado sobre si el resto de los familiares de víctimas de Cromañón también lo identificó, Iglesias respondió que “habló con un par de ellos con quienes trabajo más codo a codo, dos de ellos me dijeron que sí, que les parecía. Pero todo indica que el objetivo era yo más que la agrupación”. Según agregó, “en 10 años pasó de todo, incluso que nos hayan espiado”.
Respecto de la causa sobre la muerte de Nisman, Iglesias no quiso opinar pero destacó que “como siempre ocurre hay una distancia abismal entre lo que sucede en la causa y lo que reflejan los medios, según mi criterio la fiscal está haciendo las cosas bien. Sobre Lagomarsino no hay demasiados datos en los comunicados, y es correcto porque se trata de una línea de investigación en curso”.

FEIN BUSCA DESPEJAR DUDAS EN TORNO DE LAGOMARSINO Cámaras vs. registros

La fiscal Viviana Fein, quien lleva adelante la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, se encuentra a la espera de las pericias ordenadas sobre las cámaras de seguridad del complejo Le Parc. El objetivo principal es contrastar los datos que surjan de las filmaciones con las declaraciones de Diego Lagomarsino, integrante del equipo que trabajaba con Nisman y el último que afirma haberlo visto con vida en su departamento cuando le prestó el arma con la que el fiscal aparentemente se disparó en la cabeza.
Las declaraciones de Lagomarsino plantean diferencias en los horarios de ingreso y egreso del edificio respecto de las anotaciones del personal de seguridad de la torre Le Parc de Puerto Madero. A la espera del análisis de las cámaras de seguridad del edificio, la fiscal Fein habló días pasados con los medios para pedir “prudencia” y así poder resolver las dudas que se generaron.
Analizar los horarios que generaron dudas en la Torre Le Parc en la jornada en que se halló al cadáver del fiscal Alberto Nisman el 18 de enero por la noche, porque explicó que se encontraron “irregularidades” en general en las planillas del edificio, no sólo en el caso del licenciado en informática.
En teoría, todos los ingresos a la torre en la que vivía Nisman son registrados. El personal de seguridad anota en planillas el nombre y el DNI de los visitantes y el departamento que van a visitar, con el correspondiente horario de ingreso y egreso. Los investigadores, sin embargo, constataron que los registros son inexactos.
En el caso de Lagomarsino, la fiscal Fein señaló que el sábado previo a la muerte de Nisman “ingresa a las 15 horas, aproximadamente, no me pidan la hora exacta porque no tengo el expediente en la mano, egresó a las 15.30, y volvió a ingresar a las 20”. Luego de aclarar nuevamente que las planillas presentaban “problemas técnicos”, señaló que allí figuraba que Lagomarsino salió el lunes 19 a la 0.54 –después de que el cuerpo de Nisman fue encontrado–, y apuntó que las salidas en ese complejo no se registran de forma personal sino que cada cierto período de tiempo los guardias hacen un “barrido” y dan por egresados a los que habían entrado.
En la conferencia de prensa que dio el colaborador del fiscal en el estudio de su abogado, Maximiliano Rusconi, los datos que refirió fueron diferentes. “Estoy en mi casa y a las 4.25 o 4.26 recibo un llamado que no atiendo y luego otro que era de Alberto Nisman pidiéndome que vaya, algo que no era infrecuente”, difiriendo con la documentación que tenía Fein. Lagomarsino, que fue imputado por la fiscal por la entrega del arma que estaba a su nombre, apuntó que llevó la pistola calibre 22 a la casa de su jefe tras “veinte minutos de viaje” porque había escaso tránsito y que estacionó “en el portón del lado del río”. Es en ese punto también que el relato se contrapone con la información de la fiscal. Para Fein habría llegado a la casa de Nisman dos horas antes de lo que dijo.
Finalmente Lagomarsino aseguró que minutos después de la entrega del arma abandonó el complejo Le Parc y las planillas dicen otra cosa. El cotejo con las imágenes de las cámaras de seguridad permitirá despejar las dudas

LA DECLARACION DEL JEFE DE LA DIVISION SEGURIDAD DE LA FEDERAL ECHA LUZ SOBRE LOS PROBLEMAS DE LAS CUSTODIAS Una relación con límites más que difusos

Por Nicolás Lantos
El fiscal Alberto Nisman tenía una relación particular con sus custodios, que afectaba directamente la capacidad de ese equipo de protegerlo ante una eventual amenaza. Eso se desprende de la declaración ante Asuntos Internos del comisario Eduardo Andrés Soto, jefe de la división seguridad y custodias de la Policía Federal, en la investigación administrativa en curso por las fallas evidenciadas por los policías encargados de velar por la vida del fiscal. Más allá de ese caso en particular, la relación entre protegidos y protectores suele ser laxa en muchos casos y no es raro que los policías actúen como una suerte de mandaderos de quienes deben proteger, aun descuidando sus tareas prioritarias. Pero en el caso de Nisman esta desviación iba aún más allá, según la declaración de Soto.
El fiscal decidía quiénes formaban parte de su custodia, los horarios que cumplían y las labores que debían realizar. Además, les tenía prohibido a los agentes reportar sus movimientos ante sus superiores y él nunca les adelantaba su agenda del día, como es habitual en esos casos, informó el comisario. Por no cumplir con sus tareas, al día de hoy tres de los agentes que formaban parte de su seguridad fueron pasados a disponibilidad, entre ellos el hombre de su mayor confianza, Rubén Benítez, que trabajaba con él desde hacía una década y media. En las próximas horas podría haber más sanciones, entre miembros de la custodia o más arriba en la cadena de mandos.
“Con relación a Nisman, los servicios no seguían los lineamientos generales del resto de los servicios pues el propio fiscal era quien disponía los movimientos y los horarios en los que el personal policial debía presentarse en su domicilio y en las oficinas de la Fiscalía”, dijo Soto, jefe de la división que se encarga de brindar custodia a fiscales y defensores de la Procuración General de la Nación, en su testimonio luego de la muerte del fiscal. Allí también informó que “por expresa disposición de Nisman el personal policial no debía comunicarle a la gente de la división cuáles eran los movimientos que desarrollaba en cada jornada” para “mantener en reserva su vida privada”.
Del testimonio de Soto también se desprende que, a diferencia de otros fiscales protegidos, Nisman no adelantaba su agenda del día a las fuerzas de seguridad. Además, alrededor de las diez u once de la noche, los dejaba ir y se quedaba solo, por lo que en horas de la madrugada podía tomar su auto e ir a algún lado, sin protección, cosa que según los investigadores policiales hacía con frecuencia. Además, el comisario informó que en los últimos años no hubo ningún reporte de denuncias sobre amenazas contra el fiscal. La última, reportada por él mismo en 2008, hacía referencia a supuestas intimidaciones de origen iraní. Incluso, el viaje a Europa que realizó con su hija en las semanas previas a su muerte, lo hizo sin custodia, lo que para las autoridades policiales indica que, al menos hasta ese momento, no temía por su seguridad.

Una relación particular

Según relataron testigos del ambiente de la fiscalía, el vínculo de Nisman con sus custodios era “bastante despótico”. El fiscal les permitía el ingreso a las oficinas de la Fiscalía y a su propio despacho, pero nunca a su departamento particular en la torre Le Parc, donde fue hallado sin vida. Los policías tampoco tenían permiso para llamarlo a sus teléfonos: siempre era él quien los contactaba cuando consideraba necesario. En eso se escudan para justificar que el domingo 18 tardaron tantas horas en advertir que algo andaba mal, y que recién ingresaron a su domicilio luego de que lo hiciera su madre. Este comportamiento, contrario a los procedimientos policiales, les costó a dos de ellos, Armando Niz y Luis Miño, el pase a disponibilidad.
El caso de Benítez es más particular: su relación con Nisman se remonta a 1999, cuando se incorporó como chofer custodio al servicio del fiscal. Cinco años más tarde, al quedar al frente de la Unidad Especial AMIA, pidió su traslado para que el policía siguiera trabajando con él. El día antes de morir, Benítez ingresó por primera vez en una década y media en el domicilio de su custodiado. Según declaró, fue porque Nisman le pidió consejo para comprar un arma. El policía no informó sobre el hecho a sus superiores, motivo por el cual fue sancionado el miércoles. Además de Benítez, Niz y Miño, a otros nueve uniformados se les inició sumario administrativo: son los otros siete miembros de la custodia y los dos superiores inmediatos. Se encuentran en disponibilidad preventiva y podría haber novedades sobre su status en las próximas horas.
Según describió Soto en su testimonio, Nisman se jactaba de saber cómo conducirse con los agentes designados a su seguridad por su experiencia con autoridades nacionales e internacionales conocedoras del tema. También se opuso a cualquier incorporación, baja o cambio en el equipo que tenía asignado. Sin embargo el grupo que lo había acompañado durante por lo menos una década fue el mismo que falló a la hora de evitar su muerte o dar una alarma temprana ante la noticia.

Nada excepcional

Sin embargo, este tipo de comportamiento por parte de los custodios no es exclusivo de Nisman. “No es un caso único. Los custodios están al servicio de las personas que deben proteger y en algunos casos tienen una devoción reverencial por ellas y les rinden obediencia absoluta”, explican a Página/12 fuentes policiales con experiencia en el área. Así, aunque “deberían permanecer constantemente” junto a la persona custodiada, y rendir cuentas de ello a sus superiores policiales, “terminan volviéndose una mezcla de valet, mandadero y gestor de trámites” a las órdenes de quien debían proteger.
Esta “desviación profesional” de los agentes designados para resguardar la seguridad de funcionarios está cimentada por las costumbres pero también por la conveniencia de los custodiados, que se encuentran con un equipo “gratis” de gente a su servicio y, a la vez, al enviarlos a realizar otras tareas, mantienen un mayor grado de intimidad. “No hay que olvidar que los custodios vulneran la privacidad, por tener que estar permanentemente en contacto, y esto es algo que a no todos les causa mucha gracia”, explican desde las fuerzas de seguridad.
En total, estiman, existen más de 1500 agentes destinados a este tipo de tareas entre la Policía Federal, Gendarmería y Prefectura. La mayoría de ellos permanece durante muchos años al servicio de la misma persona, lo que ayuda a acentuar aún más este desequilibrio en el cumplimiento de sus tareas. En el año 2013 el gobierno nacional intentó modificar el reglamento para estipular que los policías asignados a tareas de custodia roten de asignación cada dos años, de forma tal que se eviten conductas irregulares, pero la resistencia de jueces, funcionarios y legisladores, que se benefician por igual de estas prácticas, obligó a una marcha atrás.
Una anécdota, referida a este diario por una fuente con años de experiencia en la materia, grafica el estado de situación. Ocurrió que un comisario, al visitar el despacho de un juez que tenía custodia policial asignada, encontró que el agente a cargo estaba en un lamentable estado de aseo personal y pulcritud. No guardaba las formas, tenía el pelo largo y el uniforme desaliñado, por lo que el comisario, siguiendo el reglamento policial, decidió sancionarlo. “Usted no se meta con mi custodia”, fue la respuesta airada del juez, que insistió hasta que el castigo al agente desprolijo fue retirado.

EL OFICIALISMO CONFIA EN QUE CONSEGUIRA APOYO DE UN SECTOR OPOSITOR PARA DESIGNAR A CARLES Un camino estrecho hacia la Corte Suprema

Por Sebastian Abrevaya
“No lo conozco. No he podido leer sus antecedentes y por ello no puedo opinar.” La prudente frase de la senadora del peronismo disidente Liliana Negre de Alonso dejó abierta una esperanza para que se produzca en el Senado la aprobación del pliego de Roberto Carlés como reemplazante de Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia. Como la designación en el cargo requiere la aprobación de dos tercios de los senadores presentes al momento de la votación, el kirchnerismo necesita conseguir el aval (explícito y/o implícito), no sólo de sus aliados tradicionales sino de un sector de la oposición. Mientras algunos opositores daban por sepultada la posibilidad debido a que 28 senadores firmaron en noviembre un documento de rechazo a cualquier propuesta de este Gobierno, en el kirchnerismo tienen la expectativa de que en el interbloque del Peronismo Federal revean su postura.
El proceso de designación de Carlés comenzó hoy con la publicación en el Boletín Oficial y en dos diarios de alcance nacional del nombre y los antecedentes del candidato. Luego de tres días de publicarse se inicia el plazo para presentar observaciones y apoyos ante el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. Transcurridos quince días, la cartera que conduce Julio Alak tiene otros quince días (como máximo) para procesar la información, junto con un informe que se le requerirá a la AFIP sobre el cumplimiento de las obligaciones impositivas del elegido. Entonces, y según lo establecido en el decreto 222 de 2003 firmado por Néstor Kirchner, en aproximadamente un mes podría llegar el pliego de Carlés al Senado para su tratamiento.
A esa altura ya estará próximo a iniciarse o se habrá iniciado el período de sesiones ordinarias por parte de la presidenta Cristina Fernández. La Comisión de Acuerdos, que preside el salteño Rodolfo Urtubey, convocará a una audiencia con el candidato, donde los senadores podrán realizar preguntas y manifestar sus posiciones. En esta comisión, el oficialismo cuenta con mayoría propia y no se requiere los dos tercios que luego serán necesarios durante la sesión, por lo que no hay mayores complicaciones para obtener dictamen favorable.
Más allá de que el ingreso formal del pliego sería recién en unos 30 días, en el kirchnerismo ya comenzaron a sacar números y hacer cuentas. El bloque que conduce Miguel Pichetto cuenta con 32 miembros. A ellos se suman los aliados habituales: María Higonet (PJ-La Pampa), Roxana Latorre (PJ-Santa Fe), los correntinos Josefina Meabe y José María Roldán, y los tres santiagueños Gerardo Zamora, Ada Iturrez y Gerardo Montenegro.
Hay otros cuatro senadores con los que el kirchnerismo podría contar, ya que eventualmente han acompañado alguna de sus iniciativas. Se trata de los neuquinos Lucila Crexell y Guillermo Pereyra, el fueguino Jorge Garramuño y por último Carlos Menem. Pereyra, si bien está cerca de Sergio Massa, en la última sesión estuvo sentado en el recinto cuando el oficialismo estaba ajustado para lograr el quórum. Algo similar sucedió con Menem, quien reapareció para el comienzo de esa sesión y luego se retiró.
En el caso de que se consigan esos apoyos, el pliego de Carlés podría acumular 43 votos a favor. Como la Constitución Nacional exige los dos tercios de los senadores presentes, el número mágico sería 48, siempre y cuando asistan a la sesión los 72 senadores. En ese contexto, la estrategia se compone de dos líneas. Por un lado, lograr respaldos entre los senadores del peronismo disidente y por el otro conseguir que algún otro opositor se ausente para disminuir los votos positivos necesarios.
“Hoy, la prioridad es la ley de Inteligencia. El martes está convocado mi interbloque”, le respondió Negre de Alonso a Página/12, ante la consulta puntual sobre si mantiene su adhesión al documento firmado por los 28 senadores opositores en noviembre último. La senadora puntana es la mano derecha en el Senado de Adolfo Rodríguez Saá, el coordinador del interbloque federal. Ese espacio se compone por siete senadores y su funcionamiento es más bien inorgánico. Además de los puntanos, allí se anotan el sanjuanino Roberto Basualdo, el salteño Juan Carlos Romero, el santafesino Carlos Reutemann, el pampeano Carlos Verna y la chubutense Graciela Di Perna. Salvo Verna, todos ellos
adhirieron al documento por el cual se comprometen a “rechazar el tratamiento de cualquier solicitud de acuerdo para la designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia hasta tanto finalice el próximo proceso electoral”.
La carta que en el kirchnerismo creen que puede marcar la diferencia es el apoyo del papa Francisco, con el que Carlés tiene una buena relación. Ambos se reunieron en privado en distintas oportunidades durante el último tiempo e incluso Jorge Bergoglio, cuando era obispo auxiliar de Buenos Aires, encabezó la ceremonia de confirmación del jurista especializado en Derecho Penal. Por otro lado, está todavía pendiente en el Senado la conformación de las comisiones para este año, por lo que podrían también ponerse en juego negociaciones sobre los lugares a distribuir.
Otros sectores de la oposición, como la UCR, el PRO y el Frente Amplio Unen (que en el Senado forma un interbloque diferenciado del radicalismo), ratificaron en las últimas horas su rechazo a la propuesta del Ejecutivo. De encontrarse todos presentes al momento de votar, sumarán 22 votos negativos. Entre los cuestionamientos, le endilgaron a Carlés falta de experiencia por sus 33 años y hasta lo vincularon con La Cámpora, pese a que no tiene ningún lazo con esa agrupación. Además acusaron a la Presidenta de buscar desviar la atención por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
“Es admirable la capacidad de la oposición de que en 24 horas tenga una posición en negativo y nunca la tienen en positivo”, señaló la senadora kirchnerista Marina Riofrío, quien cuestionó a sus pares que “piden respeto a las instituciones y, a la vez, descreen de ellas absolutamente”.
La legisladora consideró que para los opositores “debería dejarse de gobernar más o menos un año y medio antes del final de un mandato y no ocupar vacantes, ni dar una continuidad lógica”. Además afirmó que “hay ejemplos de gente muy joven, muy criteriosa, y sobre todo con mucha audacia y valentía, que sirven para romper ciertas estructuras que no son las mejores”.

› MASSA LANZO UNOS SPOTS DONDE SE HACE EL PROVINCIANO Y SE COME LAS ESES Todo sea por conseguir lo’ voto’

Sergio Massa busca ser paisano en cada pueblo para generar “empatía” con su candidatura presidencial. Surgida de una idea de su publicista de cabecera, Ramiro Agulla, el líder del Frente Renovador grabó una serie de spots bajo el eslogan “Contame cuáles son tus sueños”, dirigidos a las distintas provincias argentinas. En los avisos, Massa trata de imitar las tonadas locales y hasta aspira las eses para que los provincianos a los que va dirigido el mensaje se sientan “identificados” con su propuesta política. Massa no siempre lo logra y en varios de los mensajes se le nota el esfuerzo por impostar una tonada que le sume votos.
Los spots comenzaron a difundirse como anuncios en YouTube y tienen la misma estética: Massa en distintos planos (siempre cortos), con su oficina de “trabajo” de fondo y con la misma vestimenta, una camisa celeste. La única diferencia está dada en el lenguaje con que Massa, en 45 segundos, recita un mensaje dirigido a cada provincia tratando de reproducir la tonada y los modismos de sus pobladores.
“Hola, soy Sergio Massa y al igual que vos vivo en la provincia de Buenos Aires”, comienza el spot destinado a los bonaerenses, y culmina con el mismo eslogan del resto de los mensajes grabados: “Te invito a que compartas conmigo los sueños y a que juntos construyamos en este 2015 el país que nos merecemos”. Allí, Massa habla naturalmente. Una situación que contrasta con los mensajes dirigidos a otras provincias, en los que el diputado renovador aspira las eses y finje la tonada local para lograr el cometido que se trazó su gurú publicitario: Ramiro Agulla, el mismo que ideó el “dicen que soy aburrido” de Fernando de la Rúa en 1999; el “vamos Menem” de 2003; y el “yo tengo un plan” de Francisco de Narváez en 2009.
El spot grabado para los misioneros es uno de los que más evidencia la estrategia. Comienza igual que el resto: “Hola, soy Sergio Massa y te quiero hablar a vos, que esta’ en Misiones y que esta’ haciendo patria todos los días”. Según Agulla, así el dirigente del FR generará la “empatía” del poblador local.
En el aviso destinado a los pampeanos, se nota mucho más aún. Massa repite el mismo guión de presentación, pero se come más eses que en los demás. “Te quiero hablar a vo’ que está’ en La Pampa y que está construyendo nuestro país”, dice el candidato presidencial y agrega: “Para que transformemo’ a nuestro campo en motor de nuestra economía”.
Así, la estrategia se reitera en cada spot, como los grabados para Córdoba, La Rioja, Jujuy, Formosa, Mendoza, Neuquén, Corrientes, Entre Ríos, Tucumán y Santiago del Estero. En todos ellos, Massa intenta emular las tonadas y los modismos provincianos, no siempre con la misma suerte y se nota el esfuerzo por lograrlo. Un papel que Massa interpretó y actuó quizá convencido de que la estrategia publicitaria de Agulla compensará, al menos en parte, las dificultades que encontró el diputado para construir su propio armado electoral en cada una de esas provincias y alimentar sus aspiraciones presidenciales en el interior del país.
Massa ya se había mostrado dispuesto a seguir la estrategia publicitaria y el marketing político. Posó casi como un modelo, tostado, en remera y hasta con un peinado nuevo –además de contar con los servicios del PhotoShop– en las gigantografías que lo muestran ahora sobre las autopistas de acceso a Buenos Aires, junto a la única leyenda de su logo de campaña. Suele respetar cuidadosamente la puesta en escena de cada aparición pública, en especial para la TV, donde nunca falta un decorado que lo asocie al trabajo. Pero los spots de la campaña “Contame cuáles son tus sueños”, ideada por Agulla y destinada a Internet, muestran que las tablas no son su fuerte.

APOYO DE LA PROCURACION A LA FISCAL QUE INVESTIGA LA MUERTE DE NISMAN Refuerzos en la fiscalía

Por Alejandra Dandan
La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, se reunió ayer con la fiscal Viviana Fein, a cargo de la causa la muerte de Alberto Nisman. Como se lo había hecho saber durante la semana, le transmitió el apoyo a su tarea y ofreció recursos técnicos y humanos, como fiscales elegidos por la propia Fein.
La Procuración puso a disposición de la fiscalía de Fein, desde el primer día de la investigación, todos los recursos necesarios. Le ofrecieron, por ejemplo, dejarla sólo con la causa Nisman para que pueda dedicarse con exclusividad al esclarecimiento del caso en el menor tiempo posible. Esto sucede en otras causas como la investigación por los crímenes de lesa humanidad de la ESMA, en la que el TOF 5 por ejemplo, está abocado exclusivamente a esa megainvestigación. Fein hasta ahora no aceptó.
Ayer esta propuesta no se tocó durante el encuentro que mantuvieron Gils Carbó y Fein. La procuradora le reiteró, en cambio, que ponía a su disposición recursos técnicos y humanos necesarios. Para evitar alimentar cualquier tipo de mala interpretación, le ofreció incluso que ella misma sea quien propusiera a su gente. En este punto finalmente se produjeron novedades. Fein, que hasta ahora no quería saber nada de eso, aceptó ocho nuevos contratos. Seis serán para pagar horas extra al personal que está en este momento trabajando en la causa, según pudo saber este diario de fuentes de la procuración. Los otros dos serán para dos personas que ella nombraría.
Quienes estuvieron presentes en el encuentro aseguran que Fein se mostró agradecida con el apoyo de parte del Ministerio Público Fiscal. Un dato nada menor dado el modo en el que durante estos días la procuradora es situada por los medios de “contrainformación”, como los llamó CFK.
Fein le dijo a Gils Carbó que no estaba “contenta” con el uso que “algunos medios” le dieron a la información que ella dio el miércoles en una conferencia de prensa. Lo dijo en referencia al diario Clarín y al título de ayer: “La fiscal del caso Nisman contradijo a la Presidenta”. La fiscal afirmó que no tenía elementos para acusar a Diego Lagomarsino en relación con la muerte del fiscal, un dato en agenda desde la imputación y no sólo enunciado por CFK.

Las distintas posiciones

Con el correr de los días, la causa parece que empieza a mostrar distintos alineamientos. Entre el martes y el jueves, la fiscal sumó críticas de distintas partes. Primero de la jueza Sandra Arroyo Salgado, ex mujer de Nisman y querellante en la causa. Luego la jueza de la causa, Fabiana Palmaghini. El miércoles la jueza salió a difundir un comunicado con veinte medidas de prueba a través del Centro de Información Judicial, un canal institucional de la Corte. Las medidas incluyeron peritajes sobre el Audi y sobre las filmaciones en el aeropuerto el día que Nisman llegó al país. Pero el cúmulo de la medidas o su exhibición pueden leerse como un modo de tomar distancia de la fiscalía. Otra posición en esa línea la tomó una de las asociaciones de víctimas de la AMIA, la Asociación 18J, cuando sugirió en el encuentro con la procuradora que la UFI AMIA tome parte de alguna manera en la investigación por la muerte de Nisman. Una alternativa, cabe aclarar, que rechazó otra organización como Memoria Activa.
Frente a estas posiciones, el miércoles la fiscal Fein dio su propio punto de vista. Hizo una conferencia de prensa larga. Antes tuvo una reunión de “muchas” horas –según pudo saber este diario– con el fiscal Ricardo Sáenz, vice de la tradicional y opositora Asociación de Magistrados y envuelto en una investigación por corrupción e ilegalidad en la que había jueces, policías y espías. Por ahora eso es sólo eso. Un dato. Luego vino la conferencia de prensa. Y algunos datos o énfasis sorpresivos.
Uno fue la fecha en la que Nisman decidió volver a Buenos Aires. La fiscal dijo que, según Iberia, Nisman no cambió el pasaje para volver antes de lo previsto a Buenos Aires, sino que lo sacó en Buenos Aires con fecha de ida el 31 de diciembre y de vuelta el 12 de enero. El dato contradice lo que el propio fiscal escribió en un mensaje de WhatsApp: “Debí suspender intempestivamente mi viaje a Europa con mi hija de 15 años y volverme. Imaginarán lo que eso significa”. Además, se supo que discutió con su ex esposa, por ese regreso sorpresivo y que incluso dejó a su hija unas horas en Barajas.
En la conferencia también habló de horas y señales de la autopsia y sumó un reclamo a la ex esposa del fiscal. Las conclusiones de la autopsia es una de las cosas sobre las que manifestó dudas Arroyo Salgado. En la conferencia de prensa, Fein recordó que el cuerpo entró a la morgue a las 5.10 y que el examen se hizo entre las 8 y las 10. Al parecer Arroyo Salgado intentó frenarla o que la esperaran por eso Fein dijo que “la presentación de la doctora Arroyo Salgado fue a las 10 de la mañana cuando la autopsia ya había culminado”. En esa línea, contó que tenía los aparatos de teléfono y de comunicaciones listos para peritar, pero que no podía hacerlo porque estaba esperando el perito de parte.
¿Qué cuestiona Arroyo Salgado? Una fuente de la procuración señala que la jueza dice que hay errores en la autopsia, entre otros problemas. Que quiere que un grupo de forenses y criminólogos encabezados por el forense Osvaldo Raffo analice la autopsia y trabaje sobre imágenes y videos.